为购房“假结婚”摊上60万元真债务

　　2013年10月，小玉与小东登记离婚。两个月后，小玉与林某登记结婚。去年5月，小玉正式签订购房合同。期间，小玉和小东共同生活在一起。然而，小玉还未来得及享受购房的喜悦，就陷入“假结婚”带来的噩梦之中。原本约定购房后就离婚，但林某借口“人在外地无法回来”，并多次以生病等为由向小玉索要钱财。小玉按其要求支付数万元费用后，林某依旧没有露面。

　　就在小玉为离不了婚而一筹莫展之际，另一件让她感到如同晴天霹雳的事情发生了—她新购置的房产和银行账号竟被法院查封和冻结。原来，2014年5月，林某以结婚购房为由向他人借款，并称“其妻小玉到老家凑钱去了，很快就可以还上”，最终却未能如期还款。债权人起诉后，经法院调解，林某承诺按期还款60万元但未履行，故债权人向法院申请强制执行，之后还申请将小玉追加为被执行人。

　　所幸，小玉及时向法院申请执行异议。法院在组织听证后裁定，解除对小玉名下房屋的查封及其名下银行账户的冻结。“结婚前，我对林某的工作单位、生活经历、家庭父母等各方面情况完全不了解，到现在我也依然不清楚，我的个人情况也没有告诉过他……”后来，小玉才知道，她这个法律关系上的老公不仅甩下60万元债务让自己埋单，而且还是一名曾因盗窃电脑被判处刑罚的盗窃犯。

　　2014年9月，小玉决定不再苦等林某露面，一纸诉状交至崇明法院，认为自己是为了购房才跟林某结婚，两人没有感情基础，婚后也未共同生活，故请求解除双方婚姻关系。经法院传唤，林某未到庭参加诉讼。　（当事人为化名）

　　以案说法

　　问：小玉起诉离婚为何获得法院支持？

　　答：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。小玉和林某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后亦未共同生活，在经济和生活上均无任何往来，亦互不尽夫妻义务。现小玉坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，可予以支持。

　　需要提醒的是，作假有风险，婚姻需谨慎。“假结婚”仅是就结婚动机而言，从法律上看就是“真结婚”，必须承担法律规定的婚姻关系中的一切义务，如承担共同债务的义务等。因此，“假结婚”存在法律风险，极有可能弄巧成拙，导致人财两空。   

http://www.26abc.com/html/2015-03-18/8009.html